评职称出书费用
提供专著、诗集、散文、绘本、书画册、个人品牌图书、教材、企业图书出版。和众多出版社合作，提供极具性价比的出版服务，成就您的出版梦。
出版任务是非常繁琐的，没有繁琐的出版工作，就不会有优质的出版作品。从逐字逐句的校对到逐页的排版，我们都耐心的编辑。为的就是更好的呈现作品。在出版过程中，与作者的沟通也非常重要。既是我们修改的依据，也是我们把握修改尺度的关键。所以在出版过程中，作者一定要保证联系方式的畅通，并且耐心交流。出版的周期大约会控制在3-4个月。期间会通过设计小样，纸质校对稿和作者进行书面沟通。以确保样书在呈现时是符合作者的要求的。另外在出版社的三审三校中会对一切违反出版要求的书写、引用、暗讽进行删减。这是必须的、也是不可省去的重要步骤，而出版的文责自负也表明关于文章所有的法律责任都应有作者自己承担，这也是为什么稿件质量直接影响到作者的权利和义务，也是作品财产权的重要依据。
战略抉择在于将一个组织引向未来。出版业的战略抉择需要的是思维创新和改变我们的行为方式。将战略作为一种思考的工具——明确定位、部署行动路线、整合资源，从而更大化的承担进入新行业的风险和责任。只有如此，我们才能有机会掌握数字出版的未来。
自2003年以来，经营性出版社开始了以建立现代企业制度、确立市场主体地位为目标的改制，到2008年底，大部分地方出版社和一部分高校出版社完成了企业化改制，有的还进行了股份制改造，其中两家出版集团成为上市公司。据最新报道，到2009年9月，全国应转企改制的472家出版社已完成284家。[注释]全国应该转制的出版社与转制相配套的出版社的劳动、人事、分配等三项制度改革也随之进行，产权制度改革、治理结构、人员安置、身份转换等问题也逐渐得到解决。按照新闻出版总署开列的时间表，到2010年底，所有出版社将全部转制到位，否则自动退出市场。传统上，我国出版社一般按图书出版过程的业务需要，分设编辑、出版（或称印制、生产）和发行（或称销售、营销）三个基本业务部门，同时建立为保证这些业务工作进行而设的财务、人事及其他管理职能部门。一些规模大、出书范围广的出版社还单设纸张材料部门、新产品开发部门等。机构层次一般为二级或三级。在转型过程中，各出版社的组织结构都在不同程度上有所调整，在未进入新世纪以前，“主要趋势是适应建立社会主义市场经济体制的环境要求和出版社由生产型向生产经营型的转化”[注释]；近10年来，随着出版社企业化体制改革的不断深入，出版社的组织结构发生了更加深刻的变化。企业最大的目标是在相同条件下以较小的成本投入获得最大的收益。从这个意义来讲，产权特别是收益权是否得以明确界定并得到制度的有效保障，对产权主体的激励具有决定性的影响。合理的产权制度应充分考虑员工的知识投入与能力大小，结合企业的组织形态、当事人的风险态度等，合理配置利益主体的合法权益，以达到对利益主体的有效激励。可是，由于出版单位内部产权制度不健全，责任、义务、权利不可能统一，结果形成吃“大锅饭”的局面。加上产权残缺带来的干部终身制，干部能上不能下，影响了人才的培养和成长。同时，由于出版单位内部的产权关系没有理顺，致使民主管理制度形同虚设。由于出版单位的法人代表由上级主管部门指派，导致对上不对下，难以形成一个有效的制度来约束其行为。同时，法人代表的决策权过分集中，缺乏一个民主的面向市场的集体论证体系，这样既不能有效地避免各种出版风险，也使腐败行为有机可乘。数字出版已经超越了传统图书的产品范畴，它更贴切的定义是基于网络和新媒体的长尾服务。从产品跃升到服务，我们的出版商需要迎接的不仅是思路的改变，而是对内容资源的更细致思考和创新性的服务平台架构，运营模式的改变也让我们传统的资源与经验乏力，数字出版拥有迥然不同的运营模式。中国电子书阅读器产业链看似完整，但仍存在诸多问题。首先，电子书阅读器产业链呈现双向整合与多元对接的问题。从电子书阅读器和内容产业结合的产业链。一方面电子书内容资源的提供并不充足，另外一方面，读者需求并未进行差异化的细分。
推理是从一个或几个已知判断推出一个新判断的思维形式。任何推理都包含有前提和结论两个部分。作为推理根据的判断叫前提，由它得出的那个判断叫结论。由前提得出结论构成了两者之间的推导关系。
根据由前提得出结论的思维方向，推理可以分为演绎推理、归纳推理和类比推理。
演绎推理是由一般性前提推出特殊性结论的推理。其形式结构的特点在于，它的前提蕴涵了结论。演绎推理要得到必然真的结论，需具备两个条件：1．前提真实，即推理中的已知判断必须是真实的。2．形式正确，即推理要有逻辑性。
三段论是一种演绎推理，它以两个包含着共同项的性质判断为前提，以推出的一个新的性质判断为结论。在结论中为主项的那个概念叫小项，在结论中为谓项的那个概念叫大项，只在两个前提中出现的共同项叫中项。
为了正确进行三段论推理，必须遵守以下规则：
1．每个三段论中有且仅有三个不同的概念
2．中项在前提中至少周延一次
3．在前提中不周延的项，在结论中也不得周延
4．两个否定前提不能得出结论
5．在两个前提中如果有一个是否定判断，结论就只能是否定判断
6．以两个特称判断作前提，不能得出结论
7．在两个前提中如果有一个特称判断，结论就只能是特称判断
联言推理是前提或结论为联言判断的推理。其基本形式有分解式和组合式两种。
选言推理是前提中有一个是选言判断，并且根据选言判断中选言肢之间的关系而推出结论的推理。选言推理分为相容的选言推理和不相容的选言推理。相容的选言推理只有一种有效的推理形式，即否定肯定式。不相容的选言推理有肯定否定式和否定肯定式两种有效形式。
假言推理是前提中有一个为假言判断，并且根据假言判断前、后件之间的关系而推出结论的推理。假言推理可分为充分条件假言推理、必要条件假言推理、充分必要条件假言推理。充分条件假言推理有肯定前件式和否定后件式两种有效形式。必要条件假言推理有否定前件式和肯定后件式两种有效形式。充分必要条件假言推理有肯定前件式、肯定后件式、否定前件式、否定后件式四种有效的推理形式。
归纳推理是从特殊性前提推出一般性结论的推理。根据推理所涉及的前提是全体还是部分，归纳推理可以分为完全归纳推理和不完全归纳推理。
完全归纳推理是根据某类事物中的每一个对象具有或不具有某种属性，从而推出该类事物全体都具有或不具有这种属性的推理。因为完全归纳推理在前提中考察的是某类的全部对象，所以其结论所断定的范围应不超过前提所断定的范围。要使完全归纳推理的结论真实，在运用完全归纳推理时就必须遵循两点：1．对于个别对象的断定都是确实的。2．被断定的个别对象之和是该类的全部对象。
不完全归纳推理是只考察一类对象中的部分个体的情况，从而概括出该类对象整体性结论的推理。不完全归纳推理的结论所断定的范围，超出了前提考察的范围，其结论是或然的。
类比推理是根据两个（或两类）对象都有某种属性，并且其中的一个（或一类）对象还有另外的某种属性，从而推出另一个（或另一类）对象也有某种属性的推理，其结论是或然的。
运用推理时常犯的错误：1．前提不真实 2．“四概念”错误 3．中项不周延
4．大项不当周延和小项不当周延 5．假言错误 6．轻率概括 7．机械类比
论证就是用一个（或一些）真实判断确定另一个判断真实性的思维过程。论证是由论题、论据和论证方式三个要素构成的。
论证的种类：1．直接论证和间接论证（根据论题和论据之间联系方法的不同）
2．演绎论证和归纳论证（根据论证所运用推理形式的不同）
直接论证是从论据的真实性中直接推出论题的真实性的论证。
间接论证是通过确定其他判断的虚假来确定论证的真实性的论证。
反证法是通过确定与论题相矛盾的判断（即反论题）的虚假来确定论题真实性的间接论证。
选言论证是首先论证与原论题有选言关系的其他可能性判断都虚假，进而确定原论题真实性的一种间接论证方法。
演绎论证是运用演绎推理的有效式来确定某个判断的真实性的论证。
归纳论证是运用归纳推理的形式来确定某个判断的真实性的论证。
运用论证时常犯的错误：1．论题不清 2．论题不同一 3．论据不真实
4．论据不足 5．循环论证 6．推不出
逻辑思维的基本规律是能普遍适用于各种类型的逻辑形式的共同规律。逻辑思维的基本规律有同一律、矛盾律、排中律。
同一律：在同一思维过程中，任何思想都必须与其自身保持同一。（a是a）
矛盾律：在同一思维过程中，互相否定的思想不能同时为真，其中必有一假。（a不是非a）
排中律：在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不能同假，必有一个是真。（a或者非a）
运用逻辑思维基本规律时常犯的错误：1．混淆概念或偷换概念 2．转移论题或偷换论题 3．自相矛盾 4．“两不可”
上一条 下一条
武汉成启文教育咨询有限公司
18980037554
qq: 412478640
