提出对策题是申论考察的常见题型之一，从问题和原因推出对策是作答的思路之一，但是对于具体事件的提出对策，在作答时需要有一定的思路，可以按事情发展的顺序，也可按对策的轻重缓急，还可以从并列的角度作答。对于一类事件的解决，有时会涉及多方面的具体问题，但不管是事情发展的顺序还是轻重缓急，都与相关部门的职责直接相关，因此结合负责的部门提出对策，也是申论提出对策题的作答技巧之一。下面举例说明。
题目：请结合“给定材料6”，就x市政府该如何妥善处理“幼儿园喂药事件”，提出建议。
要求：建议措施内容全面、可操作性强，条理清楚，不超过300字。
本题针对的是材料6，我们选择其中的第4-6段材料为大家说明。
在喂药事件爆出后的―个月里，为了确认自己的孩子是否存在健康异常，数百名家长分别带着孩子在市里甚至外地的医院自行进行了体检。记者共搜集了500多份这样的体检报告并进行统计，发现有300多份体检报告中出现了指标异常。其中，某一个班30个孩子当中，4项检查全部正常的仅有5人。剩余的孩子均存在体检指标异常情况，问题集中在心肌酶偏高和隐尿，也就是俗称的尿血。从家长们掌握的材料来看，发现身体异常的孩子数量已经远远超过当初官方公布的65人，而且症状也不仅仅局限于当地政府通报的“出汗”“食欲不振”，因此官方此前通报“未发现共性指标异常”的结论自然遭受到质疑。
家长们的质疑并不仅仅依据自己的体检结果，同时他们也质疑事发之后当地政府部门对服药儿童组织的体检是否负责，体检结果是否准确。在一些家长给记者提供的当地孩子的b超报告中，有6份报告引起了记者的注意。这6份报告分属6个儿童，但报告内容却一模一样。无论是b超的片子还是检查数据和检查结论。尤其值得注意的是，这6份报告的检测时间居然也完全一样，一秒都不差。一位家长告诉记者当时去指定医院检查时听到的情形：“我们带孩子去检查的时候，前面有个家长说，他的孩子还没到做b超的床上去，仅仅刚报了孩子的名字，医生就把b超拿出来了，还没检查就给了单子。”
对上述事件，省委书记、省长分别作出批示，要求x市政府要彻查并严肃追责。要从维护孩子健康出发，对此事进行妥善处理。
京佳分析：材料第4段通过记者的调查统计提出问题，体检出现指标异常的人数远超过市政府通报的人数，而症状也多于政府通报的症状，因此其通报结论遭到质疑。其中涉及的直接主体即是市政府，问题为市政府所通报的结果与事实不相符，其结论遭到公众质疑。那么，要解决此问题，市政府需要对有误的通报做出回应，一是对错误进行道歉，以求得公众谅解;二是对孩子重新进行体检，这也与材料第6段提出的“要从维护孩子健康出发”的要求相匹配。而市政府的信息通报一般通过人民政府门户网站、人民政府公报、新闻发布会、报刊、广播、电视等权威媒体公布，因此，提出的对策为“在政府网站及媒体向家长及全体市民道歉，并介绍问题后续处理方案”和“委托权威医疗机构对服药幼儿重新进行全方面体检，并邀请第三方鉴定机构和媒体全程跟进，及时发布检验结果。”
材料第5段首句直接提出家长们质疑的问题，一是对政府组织的体检的责任的质疑;二是对体检结果的准确性的质疑。*一个问题涉及到组织体检的部门的监督责任，即教育局“综合管理教育工作”的组织监督责任;第二个问题涉及到体检的医院及相关报告人员，因此需要公安部门介入进行调查，以“维护社会治安秩序，制止危害社会治安秩序的行为”，这也与材料第6段最后提出的“彻查、追责”相匹配，因此，提出的对策一是“责令教育局等部门加强对学校教育机构的监督管理”;二是“责令公安等部门，全面调查事件的起因及经过，依法处理相关责任人，并及时召开发布会，公布调查结果和处理结果。”
当然，材料6的前面还提到有“另一幼儿园”有同类事件，而且存在“用药、非法行医”，因此，还涉及卫计委和食药监等部门”，考生可以结合材料的其他部分，以及解决问题的整体逻辑作出对策补充。

---